مثير للإعجاب

ماذا قصد ديسي عام 1889 بعبارة "الهيئة الانتخابية"؟

ماذا قصد ديسي عام 1889 بعبارة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

مقدمة لدراسة قانون الدستور تم نشره لأول مرة في عام 1885 ، لكني أقتبس الصفحات 264-265 من عام 1915 8 edn. ص. 250 من هذا PDF منسوخ على الإنترنت. لقد حددت باللون الأحمر p. 428 في هذا الأصل. سأختصر الاتفاقيات الدستورية مع CC.

كيف يمكن القول ، كيف "النقطة" التي يجب تحديدها ، في حالة وجود تعارض بين المجلسين ، يجب على اللوردات أن يفسحوا الطريق ، أو يجب على التاج استخدام صلاحياته في إنشاء أقران جدد؟ السؤال يستحق طرحه ، لأن الإجابة تلقي ضوءًا كبيرًا على طبيعة وهدف المقالات التي تشكل الكود التقليدي لدينا. هذا الرد هو أن النقطة التي يجب أن يستسلم فيها اللوردات أو يتدخل التاج يتم تحديدها بشكل صحيح من خلال أي شيء يظهر بشكل قاطع أن مجلس العموم يمثل في المسألة المتنازع عليها القرار المتعمد للأمة. لن يتم التشكيك في حقيقة هذا الرد ، ولكن الاعتراف بأن القرار المتعمد للناخبين هو قرار حاسم ، هو في الواقع الاعتراف بأن التفاهمات المتعلقة بعمل مجلس اللوردات والتاج هي ما وجدناه. أن يكونوا ، قواعد تهدف إلى ضمان السيادة النهائية للسيادة السياسية الحقيقية ، أو بعبارة أخرى ، للهيئة الانتخابية.1
إن المثال الأكثر لفتًا للانتباه على المعنى الحقيقي الذي يرتبط بمجموعة كاملة من الاتفاقيات الدستورية موجود في حالة معينة ، والتي يبدو للوهلة الأولى أنها تقدم استثناءً واضحًا للمبادئ العامة للأخلاق الدستورية. يحق للوزارة التي تم تعيينها في الأقلية من خلال تصويت مجلس العموم ، وفقًا للمبادئ التي تم الحصول عليها ، المطالبة بحل البرلمان.

1 راجع باجهوت ، الدستور الانجليزي (1872 ed.) ، الصفحات 25-27.

ص 265.

يوجد التأثير الشخصي للتاج ، ليس لأن أعمال الدولة تتم رسميًا باسم التاج ، ولكن لأن لا السلطة القانونية السيادية ، أي البرلمان ، ولا السيادة السياسية ، أي الأمة ، ترغب في أن يكون الملك الحاكم بلا شخصية. الوزن في حكومة البلاد.

لا أفهم اللغة الإنجليزية التي عفا عليها الزمن في Dicey عام 1915 ، لذلك بحثت في Google ووجدت p. 78 من بوجدانور نظام الشعب والحزب: الاستفتاء والإصلاح الانتخابي في السياسة البريطانية. أكتب هذا الجزء باللون الأحمر.

ولكن على أي حال ، فإن المقاربة الشكلية للدستور البريطاني غير كافية لأنها لا تسأل عن الغرض الذي تخدمه المبادئ والأعراف الدستورية. لم يعتبره الكتاب الكلاسيكيون في الدستور البريطاني أنه مجموعة من القواعد معلقة في فراغ شكلي ، ويفتقر إلى أي صلة بالواقع السياسي. وبدلاً من ذلك ، رأوا علاقة وثيقة بين القواعد الدستورية والظروف السياسية الفعلية. بالنسبة لـ Dicey ، كان الغرض من المبادئ الدستورية في النظام التمثيلي هو السماح للناخبين بالتأثير على عمل الحكومة. وبالتالي ، يجب أن يعكس مبدأ سيادة البرلمان مبدأ سيادة الشعب. تحت حكومة تمثيلية ، "الفرق بين إرادة السيادة [أي البرلمان] وانتهت إرادة الأمة '،8 وتتألف "أخلاقيات" الدستور "قواعد تهدف إلى ضمان السيادة النهائية للسيادة السياسية الحقيقية ، أو بعبارة أخرى ، للهيئة الانتخابية".9 في الواقع ، رأى ديسي أن الغرض من الاتفاقيات الدستورية هو "تأمين ذلك البرلمان أو مجلس الوزراء ... يجب على المدى الطويل تفعيل إرادة تلك السلطة التي في إنجلترا الحديثة هي السيادة السياسية الحقيقية للدولة - غالبية الناخبين.10 "قانوننا الحديث للأخلاق الدستورية يؤمن ، وإن بطريقة ملتوية ، ما يسمى بالخارج" سيادة الشعب ".11
إذا كان الغرض من الاتفاقيات هو تأمين السيادة السياسية للناخبين ، فعندئذ يكون للناخبين الحق في أن يتم استشارتهم بشأن القضايا الرئيسية للسياسة.

  1. ماذا تعني "السيادة السياسية" ، "الهيئة الانتخابية"؟ الناخبون البريطانيون؟

  2. ألا يمكن أن تعني "الهيئة الانتخابية" النظام التشريعي بأكمله الذي ينتخب الناخبون من خلاله نوابهم ويتم وضع القوانين؟ لا أعرف لماذا يشير دايسي إلى الهيئة الانتخابية على أنها صاحبة السيادة لأنها تعود إلى نوع من التحليل الهوبيزي ، لكن معنى ديسي يناسب ديناميكية السلطة بين الهيئات التشريعية والفقهية.


في العمل الذي استشهد به دايسي ، استخدم باجهوت عبارة "الهيئة الانتخابية" مرة واحدة فقط ، في سياق يقصد فيه بوضوح مجلس العموم

ولكن - وهنا هو تمييز رأس المال - فإن وظائف مجلس العموم مهمة ومستمرة. وهي لا تنفصل ، مثل الهيئة الانتخابية في الولايات المتحدة ، عندما تنتخب حاكمها. يراقب ويشرّع ويقاعد ويقعد الوزارات ، من يوم لآخر. وعليه فهي هيئة انتخابية حقيقية. برلمان 1857 ، الذي كان ، أكثر من أي برلمان آخر في السنوات الأخيرة ، برلمانًا منتخبًا لدعم رئيس وزراء معين - تم اختياره ، كما قد يقول الأمريكيون ، على "تذكرة بالمرستون" - قبل عامين من وجوده ، خلع اللورد بالمرستون عن عرشه.


Dicey يتحدث عن سكان المملكة المتحدة ككل كمصدر نهائي للسيادة. هذا أكثر قليلاً من مجرد الناخبين ، لأنه يشمل تأثير غير الناخبين ، مثل الأطفال ، على الناخبين.


شاهد الفيديو: آراء مصريين حول تحصين قرارات اللجنة العليا للانتخابات للانتخابات من الطعون القضائية (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Kazralmaran

    العار والعار!

  2. Jermain

    بيننا ، في رأيي ، هذا واضح. لقد وجدت إجابة سؤالك في google.com

  3. Houdenc

    شكرا لك على الإجابة على جميع الأسئلة. في الواقع ، لقد تعلمت الكثير من الأشياء الجديدة. إنه لم أكن اكتشف ماذا وأين حتى النهاية.

  4. Garlen

    وهذا كل شيء ، لكن ماذا عن الخيارات؟

  5. Sauville

    اطمئن، لا تشغل بالك.

  6. Aingeru

    بعضهم لطيف جدا ...

  7. Baltsaros

    أوصي بزيارة الموقع الإلكتروني الذي يحتوي على الكثير من المعلومات حول الموضوع الذي يهمك.



اكتب رسالة