مثير للإعجاب

قانون عدم الجماع - التاريخ

قانون عدم الجماع - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

قانون عدم الجماع
1 مارس 1809

قانون لمنع الاتصال التجاري بين الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وفرنسا وتوابعهما ؛ ولأغراض أخرى.

سواء تم سنه. . ، أن يكون دخول موانئ ومياه الولايات المتحدة وأراضيها ، اعتبارًا من وبعد صدور هذا القانون ، كما يُمنع بموجب هذا على جميع السفن والسفن العامة التابعة لبريطانيا العظمى أو فرنسا ، باستثناء السفن التي قد يتم إجبارها عن طريق الاستغاثة فقط ، أو المكلفة بالإرساليات أو الأعمال التجارية من الحكومة التي تنتمي إليها ، وكذلك الحزم التي لا تحتوي على بضائع أو بضائع على متنها ، وإذا كانت هناك أي سفينة أو سفينة عامة كما هو مذكور أعلاه ، فلا يتم تضمينها في الاستثناء المذكور أعلاه ، يجب أن تدخل أي ميناء أو مياه داخل الولاية القضائية للولايات المتحدة. أو من أراضيها ، يجب أن يكون مشروعًا للرئيس
الولايات المتحدة ، أو أي شخص آخر يكون مفوضًا لهذا الغرض ، لتوظيف هذا الجزء من القوات البرية والبحرية ، أو من ميليشيا الولايات المتحدة ، أو أراضيها ، كما يراه ضروريًا ، لإجبار هذه السفينة أو السفينة على المغادرة.
SEC. 2. وسواء تم سنه كذلك ، فإنه لن يكون قانونيًا لأي مواطن أو مواطنين في الولايات المتحدة أو أقاليمها ، ولا لأي شخص أو أشخاص يقيمون أو يتواجدون فيها ، أن يمارسوا الجنس مع ، أو يتحملوا تكاليف أي مساعدات أو إمدادات لأية سفينة أو سفينة عامة كما هو مذكور أعلاه ، والتي يجب أن تدخل ، خلافًا لأحكام هذا القانون ، أي ميناء أو مياه داخل الولاية القضائية للولايات المتحدة أو أراضيها ؛ وإذا كان على أي شخص ، خلافًا لأحكام هذا القانون ، أن يمارس أي اتصال مع هذه السفينة أو السفينة ، أو يقدم أي مساعدة لهذه السفينة أو السفينة ، إما في إصلاح السفينة المذكورة أو في تزويدها وضباطها وطاقمها. الإمدادات من أي نوع أو بأي طريقة كانت ، أو إذا كان أي طيار أو أي شخص آخر سيساعد في الإبحار أو قيادة هذه السفينة أو السفينة ، ما لم يكن ذلك لغرض حملها خارج حدود الولايات المتحدة وسلطتها القضائية ، فإن كل شخص المخالفة ، يجب مصادرتها ودفع مبلغ لا يقل عن مائة دولار ، ولا يتجاوز عشرة آلاف دولار ؛ ويعاقب بالسجن مدة لا تقل عن شهر ولا تزيد عن سنة.
SEC. 3. وسواء تم سنه كذلك ، اعتبارًا من اليوم العشرين من شهر مايو القادم وبعده ، يكون مدخل موانئ ومياه الولايات المتحدة وأراضيها ، ونفس الشيء يُمنع بموجب هذا على جميع السفن أو السفن المبحرة تحت علم بريطانيا العظمى أو فرنسا ، أو مملوك كليًا أو جزئيًا من قبل أي مواطن أو موضوع أي منهما ؛ السفن المستأجرة أو المؤجرة أو المستخدمة من قبل حكومة أي من البلدين ، لغرض وحيد هو نقل الرسائل أو الإرساليات ، وكذلك السفن التي تم إجبارها على الدخول بسبب المحنة أو بسبب مخاطر البحر ، باستثناء فقط. وإذا كانت أي سفينة أو سفينة تبحر تحت علم بريطانيا العظمى أو فرنسا ، أو مملوكة كليًا أو جزئيًا من قبل أي مواطن أو موضوع أي منهما ، ولم يتم استثناؤها كما هو مذكور أعلاه ، فيجب أن تصل إما مع أو بدون شحنة ، داخل حدود الولايات المتحدة أو أراضيها ، تتم مصادرة هذه السفينة أو السفينة ، جنبًا إلى جنب مع البضائع ، إن وجدت ، التي يمكن العثور عليها على متنها ، ويمكن الاستيلاء عليها وإدانتها في أي محكمة
الولايات المتحدة أو أقاليمها ، التي تتمتع بسلطة قضائية مختصة ، وكل فعل وأفعال تم تمريرها حتى الآن ، والتي ستكون ضمن اختصاص هذا القانون ، يجب أن تلغى ، ويتم إلغاء نفس الشيء بموجبه.
SEC. 4. وسواء تم سنه كذلك ، فإنه اعتبارًا من اليوم العشرين من شهر أيار (مايو) التالي وبعده ، لن يكون قانونيًا استيراد أي سلع أو سلع أو بضائع إلى الولايات المتحدة أو أراضيها من أي ميناء أو مكان يقع فيها. بريطانيا العظمى أو أيرلندا ، أو في أي من مستعمرات أو تبعيات بريطانيا العظمى ، ولا من أي ميناء أو مكان يقع في فرنسا ، أو في أي من مستعمراتها أو تبعيتها ، ولا من أي ميناء أو مكان في الحيازة الفعلية لأي من بريطانيا العظمى أو فرنسا. كما أنه لن يكون قانونيًا للاستيراد إلى الولايات المتحدة ، أو أراضيها ، من أي ميناء أو مكان أجنبي أيا كان ، أي سلع أو سلع أو بضائع أيا كانت ، سواء كانت من نمو أو إنتاج أو تصنيع فرنسا ، أو من أي من مستعمراتها أو التبعيات ، أو كونها نموًا أو إنتاجًا أو تصنيعًا لبريطانيا العظمى أو أيرلندا ، أو أي من مستعمرات أو تبعيات بريطانيا العظمى ، أو من نمو أو إنتاج أو تصنيع أي مكان أو بلد في الحيازة الفعلية لأي منهما فرنسا أو بريطانيا العظمى: بشرط ألا يفسر أي شيء وارد في هذه الاتفاقية على أنه يؤثر على شحنات السفن أو السفن المملوكة بالكامل لمواطن أو مواطني الولايات المتحدة ، والتي كانت قد سمحت لأي ميناء خارج رأس الرجاء الصالح ، قبل. [22 ديسمبر ، I807 ،]. أو التي غادرت إلى هذا الميناء بإذن من الرئيس ، بموجب القوانين المكملة لقانون فرض حظر على جميع السفن والسفن في موانئ ومرافئ الولايات المتحدة. SEC. II. وبغض النظر عن ذلك ، يجب أن يكون رئيس الولايات المتحدة ، وهو مفوض بموجب هذا ، في حالة قيام أي من فرنسا أو بريطانيا العظمى بإلغاء أو تعديل مراسيمها ، بحيث تتوقف عن انتهاك التجارة المحايدة للولايات المتحدة ، للإعلان عن ذلك بالإعلان ؛ وبعد ذلك ، تم تعليق تجارة الولايات المتحدة ، بموجب هذا القانون ، وبواسطة. [قانون الحظر]. ويجوز تجديد الأفعال العديدة المكملة لها مع قيام الأمة بذلك:
SEC. أنا 2. وسواء تم سنه ، فإن الكثير من. .
[قانون الحظر]. والعديد من القوانين المكملة لها ، والتي تحظر مغادرة السفن المملوكة لمواطني الولايات المتحدة ، وتصدير البضائع المحلية والأجنبية إلى أي ميناء أو مكان أجنبي ، ويلغى نفس الشيء بعد ذلك. [5 مارس ، I809 ،]. باستثناء ما يتعلق ببريطانيا العظمى أو فرنسا ، أو مستعمراتهم أو تبعياتهم ، أو الأماكن التي في الحيازة الفعلية لأي منهما ...
SEC. I3. وسُنَّ كذلك ، وذلك أثناء استمرار الكثير من. [قانون الحظر] ،. ومن بين الأفعال العديدة المكملة لها ، والتي لم يتم إلغاؤها بموجب هذا القانون ، لا يُسمح لأي سفينة أو سفينة متجهة إلى ميناء أجنبي ، حيث يُسمح مرة أخرى بالاتصال التجاري ، بموجب هذا القانون ، بالمغادرة إلى هذا الميناء ، ما لم يكن المالك أو المالكين أو المرسل إليه أو عامل هذه السفينة السفينة ، مع الربان ، قد قدم ضمانًا مع ضامن واحد أو أكثر للولايات المتحدة ، بمبلغ ضعف قيمة السفينة والبضائع ، إذا كانت السفينة مملوكة بالكامل لمواطن أو مواطني الولايات المتحدة ؛ وبمبلغ أربعة أضعاف القيمة ، إذا كانت السفينة مملوكة جزئيًا أو كليًا من قبل أي أجنبي أو أجنبي ، فلا يجوز للسفينة مغادرة الميناء دون تصريح ، ولا يجوز لها ، عند مغادرة الميناء ، التوجه إلى أي ميناء أو مكان في بريطانيا العظمى أو فرنسا ، أو في مستعمرات أو تبعيات أي منهما ، أو في الحيازة الفعلية لأي منهما ، ولا تشارك بشكل مباشر أو غير مباشر أثناء الرحلة في أي تجارة مع هذا الميناء ، ولا يجوز وضع أي مادة على متن أي منهما وعاء؛ ولا ما لم يكن كل شرط آخر وأحكام من القسم الثاني من القانون ، بعنوان "فعل لفرض وإنفاذ قانون أكثر فعالية ، بعنوان قانون يفرض حظرًا على جميع السفن والسفن في موانئ ومرافئ الولايات المتحدة ، و العديد من الإجراءات المكملة لذلك ، "يجب الامتثال لها ...
SEC. I4. وبالعديد من الأعمال المكملة لها ، حيث تُلزم السفن المملوكة لمواطني الولايات المتحدة ، المتوجهة إلى ميناء آخر من الولايات المذكورة ، أو السفن المرخصة للتجارة الساحلية ، أو القوارب ، سواء كانت غير صارية أو غير مزودة بسطح ، بتقديم ضمان ، والتحميل تحت تفتيش ضابط الإيرادات ، أو جعلهم عرضة للاحتجاز ، فقط بسبب طبيعة حمولتهم ، (هذه الأحكام مستثناة فيما يتعلق بمناطق التحصيل
المتاخمة للأراضي أو المستعمرات أو المقاطعات التابعة لدولة أجنبية ، أو السفن التي تنتمي إلى هذه المقاطعات أو المرتبطة بها) ، ويلغى الأمر نفسه بموجب هذا ، من وبعد. [الأول 51809 مارس]

[ثانية. قانون الإلغاء رقم 17 الصادر في أبريل 8 ، و I806 ، والقوانين التكميلية بعد 20 مايو ،]

SEC. أنا 9. وسواء تم سنه ، فإن هذا القانون سيستمر ويكون ساري المفعول حتى نهاية الدورة التالية للكونغرس ، ولم يعد ؛ وأن القانون الذي يفرض حظرًا على جميع السفن والسفن في موانئ ومرافئ الولايات المتحدة ، والأفعال العديدة المكملة له ، سوف يُلغى ، ونفسه بموجب هذه الوثيقة ، من وبعد انتهاء الدورة التالية للكونغرس.


حرب 1812

ملخص وتعريف حرب 1812 - ماذا كانت حرب 1812؟
الملخص والتعريف: كانت حرب عام 1812 نزاعًا مسلحًا بين الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى. بدأت في عام 1812 (ومن هنا جاءت تسميتها) وانتهت عام 1814 - وتُعرف أيضًا باسم "الحرب الثانية من أجل الاستقلال". أعلن الرئيس جيمس ماديسون الحرب في 18 يونيو 1812 واستمرت لمدة عامين و 8 أشهر وأسفرت عن حالة من الجمود العسكري. تم التوقيع على معاهدة غنت في 24 ديسمبر 1814.

سبب حرب 1812
كان سبب حرب عام 1812 هو المحاولات البريطانية لتقييد التجارة الأمريكية أثناء الحروب النابليونية (1803-1815) وانطباع البحرية البريطانية ، أو اختطافها ، للبحارة الأمريكيين الذين تم استخدامهم كعمالة قسرية على الرجال البريطانيين. -سفن حربية.

حقائق عن حرب 1812 للأطفال
كان جيمس ماديسون هو الرئيس الأمريكي الرابع الذي خدم في منصبه من 4 مارس 1809 إلى 4 مارس 1817. كانت حرب 1812 واحدة من الأحداث المهمة خلال رئاسته.

حقائق عن حرب 1812 للأطفال: قانون الحظر لعام 1807 وقانون عدم الجماع لعام 1809
أقر الكونجرس قانون الحظر لعام 1807 وقانون عدم التواصل لعام 1809 في محاولة لإجبار البريطانيين والفرنسيين على السماح بالتجارة والتجارة الحرة للولايات المتحدة خلال الفترة التي انخرطت فيها فرنسا وبريطانيا في الحروب النابليونية (1803-1815).

حقائق عن حرب 1812 للأطفال: أسباب حرب 1812
أوضح الرئيس جيمس ماديسون أسباب حرب 1812 وأسس الشكوى ضد البريطانيين وحلفائهم على النحو التالي:

& # 9679 لقد أعجب البريطانيون بالبحارة الأمريكيين
& # 9679 لقد أزعج البريطانيون التجارة والتجارة الأمريكية من خلال وضع سفن حربية قبالة الموانئ الرئيسية
& # 9679 رفض البريطانيون السماح بالتجارة بين الولايات المتحدة وأوروبا
& # 9679 كان البريطانيون قد حرضوا على الاضطرابات مع الهنود الأمريكيين الغربيين وشجعوهم على مهاجمة المستوطنين الأمريكيين
& # 9679 B ritain تصرفوا كما لو كانوا في حالة حرب مع الولايات المتحدة على الرغم من عدم الإعلان عن أي شيء

حقائق عن حرب 1812: غزو كندا
في يونيو 1812 أعلنت الولايات المتحدة الحرب على بريطانيا وغزت قواتها العسكرية كندا. اعتقدت الولايات المتحدة أن الكنديين سيرحبون بالجنود الأمريكيين كمحررين لهم ، وسيعملون معًا على الإطاحة بالبريطانيين. لكن هذه الفرضية كانت مضللة تمامًا. كان العديد من المواطنين الأمريكيين موالين خلال الحرب الثورية الأمريكية وهاجروا إلى كندا للبقاء تحت الحكم البريطاني.

حقائق عن حرب 1812 للأطفال: البريطانيون والتشيسابيك
خلال حرب عام 1812 ، اندلعت المعارك على الحدود الكندية ، لكن البريطانيين حاولوا أيضًا الاستيلاء على نيو أورلينز والمدن الواقعة على خليج تشيسابيك. أحرق البريطانيون واشنطن العاصمة في نهاية حرب 1812.

حقائق عن حرب 1812: نتيجة حرب 1812 - مأزق
لم تحقق الولايات المتحدة أي مكاسب من الأراضي في حرب عام 1812 ، لكن قدرتها على الانخراط في حرب مع بريطانيا العظمى دفعت الشعب الأمريكي إلى التفكير في نفسه على أنه أمة موحدة وقوية. لم يعد الأمريكيون ينظرون إلى القوى الجبارة لفرنسا أو إنجلترا كنماذج يحتذى بها. لقد أنشأوا نموذجهم الخاص - الولايات المتحدة الأمريكية وهذا شجع إيمانهم بالمصير الواضح للولايات المتحدة. أدى إدراكهم لقوتهم واستقلالهم إلى حرب 1812 التي أصبحت تعرف باسم "حرب الاستقلال الثانية".

حقائق عن حرب 1812 للأطفال
توفر المعلومات حول حرب 1812 حقائق مثيرة للاهتمام ومعلومات مهمة حول هذا الحدث المهم الذي وقع أثناء رئاسة الرئيس الرابع للولايات المتحدة الأمريكية.

حقائق عن حرب 1812 للأطفال
حقائق مثيرة للاهتمام حول حرب 1812 هي كما يلي:

20 حقائق عن حرب 1812 للأطفال

الحقيقة 1: بدأت المشاكل بين الولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا في بداية حروب نابليون في عام 1803. كانت الدولتان القويتان "تلقي بثقلهما" وتعاملان الأمة الأمريكية الجديدة بلا احترام.

الحقيقة 2: كان الهدف من قانون الحظر لعام 1807 هو منع فرنسا وبريطانيا من تقييد التجارة الأمريكية. لقد فشلت وألحقت الضرر بالتجارة الأمريكية وكادت تؤدي إلى انسحاب نيو إنجلاند من الاتحاد

الحقيقة 3: نجح قانون عدم الجماع لعام 1809 في تحسين التجارة الأمريكية لكنه فشل في إقامة علاقات جيدة مع البريطانيين

الحقيقة 5: تعتبر معركة تيبيكانوي (نوفمبر 1811) أول معركة في حرب عام 1812 ، وقد تم إلقاء اللوم عليها على أساس تدخل البريطانيين في كندا الذين قدموا سراً المساعدة إلى تيكومسيه.

الحقيقة السادسة: أعلنت أمريكا الحرب على بريطانيا العظمى في 18 يونيو 1812 ، بتشجيع من كلمات "صقور الحرب". استمرت حرب عام 1812 لمدة عامين وثمانية أشهر واشتملت على غزو كندا.

الحقيقة 7: عارض بعض الأمريكيين حرب 1812 واندلعت أعمال شغب في بالتيمور احتجاجًا على الصراع

الحقيقة 8: كانت الخطة الأمريكية للحملة في حرب 1812 هي غزو كندا. غزا الجنرال هال كندا من ديترويت. جيش أمريكي آخر كان سيعبر نهر نياجرا. ستنضم الجيوش إلى جيش ثالث من نيويورك

الحقيقة 9: كان الهدف من الحملة هو أن تستولي الجيوش الثلاثة على مونتريال وكيبيك ثم بقية كندا. شنت القوات البريطانية عمليات على الحدود الكندية لكنها حاولت أيضًا الاستيلاء على نيو أورليانز والمدن الواقعة على خليج تشيسابيك.

الحقيقة 10: استسلم الجنرال هال في ديترويت وسيطر البريطانيون على البحيرات العليا

الحقيقة 11: في شتاء 1812-1813 بنى الكابتن أوليفر هازارد بيري أسطولًا من السفن الحربية وهزم البريطانيين في بحيرة إيري.

الحقيقة 12: احتل الجنرال هاريسون ديترويت ثم عبر إلى كندا وهزم الجيش البريطاني على ضفاف نهر التايمز

الحقيقة 13: في أبريل 1813 ، استولت القوات الأمريكية على مدينة يورك (تورنتو حاليًا) وحرقتها

الحقيقة 14: هزم الكابتن بيري البريطانيين في معركة بحيرة إيري في سبتمبر 1813

الحقيقة 15: في يوليو 1814 ، فازت القوات الأمريكية على طول نهر نياجرا ، بقيادة الجنرال جاكوب براون ، بانتصارات في معركتي تشيباوا ولاندي لين

الحقيقة 16: بين 24-25 أغسطس 1814 ، قامت القوات البريطانية بحرق واشنطن العاصمة انتقاما لحرق يورك (تورنتو). أغلقت الهزيمة العمليات البريطانية في تشيسابيك.

الحقيقة 18: عقد الفدراليون الذين عارضوا حرب 1812 سلسلة من الاجتماعات السرية في مؤتمر هارتفورد

الحقيقة 19: في يناير 1815 هزم الجنرال أندرو جاكسون البريطانيين في معركة نيو أورلينز - لم يعلم الجنرال جاكسون بالمعاهدة إلا بعد معركة نيو أورلينز

الحقيقة 20: ما المعاهدة التي أنهت حرب 1812؟ في فبراير 1815 تم التصديق على معاهدة سلام غينت وأعلن الرئيس جيمس ماديسون انتهاء حرب عام 1812

20 حقائق عن حرب 1812

حقائق عن حرب 1812 للأطفال - فيديو الرئيس جيمس ماديسون
يقدم المقال الخاص بحرب عام 1812 لمحة عامة عن أحد الأحداث المهمة في فترة رئاسته. سيعطيك فيديو جيمس ماديسون التالي حقائق وتواريخ إضافية مهمة حول الأحداث السياسية التي مر بها الرئيس الأمريكي الرابع الذي امتدت رئاسته من 4 مارس 1809 إلى 4 مارس 1817.

حقائق عن حرب 1812

حرب 1812 - تاريخ الولايات المتحدة - حقائق - حدث مهم - حرب 1812 - التعريف - أمريكا - الولايات المتحدة - تاريخ الولايات المتحدة الأمريكية - حرب 1812 - أمريكا - التواريخ - تاريخ الولايات المتحدة - تاريخ الولايات المتحدة للأطفال - الأطفال - المدارس - الواجب المنزلي - هام - حقائق - تاريخ - تاريخ الولايات المتحدة - هام - أحداث - تاريخ - ممتع - حرب 1812 - معلومات - معلومات - تاريخ أمريكي - حقائق - تاريخي - أحداث مهمة - حرب 1812


فهرس

براون ، روجر هـ. الجمهورية في خطر: 1812. نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا ، 1964.

روتلاند ، روبرت أ. رئاسة جيمس ماديسون. لورانس: مطبعة جامعة كانساس ، 1990.

سبيفاك ، بيرتون. أزمة جيفرسون الإنجليزية: التجارة والحظر والثورة الجمهورية. شارلوتسفيل: مطبعة جامعة فرجينيا ، 1979.

ستاج ، ج. حرب السيد ماديسون: السياسة والدبلوماسية والحرب في أوائل الجمهورية الأمريكية ، 1783 & # x2013 1830. برينستون ، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون ، 1983.


التقاضي بشأن مطالبات الأراضي

تاريخ

كانت الدعوى الأولى لقانون عدم التواصل من قبل طرف من السكان الأصليين للوصول إلى المحكمة العليا أمة شيروكي ضد جورجيا (1831) ، الذي رفضته المحكمة لعدم الاختصاص الأصلي. [10] جادل المدعي العام السابق ويليام ويرت ، محامي الشيروكي ، بأن قانون جورجيا المعترض عليه كان باطلاً ، من بين أمور أخرى ، "[ب] لأنه مخالف لقانون الولايات المتحدة الذي صدر عام 1803 بعنوان" قانون لتنظيم التجارة والجماع مع القبائل الهندية ، وللحفاظ على السلام على الحدود. " [10] تم تقديم حجة مماثلة في مشروع القانون الذي قدمه ويرت إلى المحكمة العليا. [12]

بعد، بعدما أمة شيروكي، القضية التالية التي تصل إلى المحكمة كانت أمة سينيكا للهنود ضد كريستي (1896). رفضت محكمة استئناف نيويورك الدعوى بناءً على تفسير لقانون عدم التواصل واستدعاء قانون التقادم لقانون تمكين الولاية الذي مكّن سينيكا من رفع دعوى في محكمة الولاية ، ورفضت المحكمة العليا الاستئناف بسبب والدولة المستقلة أسس عقيدة. [13] ظل القانون غير متقاضى من قبل القبائل حتى Federal Power Commission v. Tuscarora Indian Nation (1960) ، حيث حاول Tuscarora تجنب إدانة أراضيهم من خلال بناء سد فيدرالي. اعتبرت المحكمة القانون غير قابل للتطبيق ، لكنها لاحظت:

من المؤكد أنه إذا [25 U. § & # 160177] قابلة للتطبيق ... مجرد "الموافقة الصريحة" للكونغرس ستكون عبثية وخاملة. بالنسبة لـ § & # 160177 على الأقل يفكر في موافقة الأمة أو القبيلة الهندية. ... يترتب على ذلك أن مجرد موافقة الكونجرس ، مهما كانت صريحة ومحددة ، لن تفيد شيئًا. لذلك ، إذا كانت § & # 160177 قابلة للتطبيق ... فستكون النتيجة أن أراضي توسكارورا ، مهما كانت ضرورية للمشروع ، لا يمكن أن تؤخذ على الإطلاق. [14]

هذا القول المأثور مستوحى Oneida Indian Nation of NY State ضد Oneida Cnty. (1974) ["أونيدا أنا"] ، [15] حيث قضت المحكمة العليا بوجود اختصاص قضائي فيدرالي بشأن مطالبات الأراضي الهندية بناءً على حق السكان الأصليين وانتهاكات قانون عدم التواصل. [16] في أونيدا cnty. v. Oneida Indian Nation of NY State (1984) ["أونيدا الثاني"] ، رأت المحكمة العليا أن للقبائل سبب الدعوى بموجب القانون الفيدرالي العام ، الذي لم يستبقه قانون عدم التواصل ، فيما يتعلق بمطالبات ملكية الأراضي المستندة إلى ملكية السكان الأصليين ، كما رفضت المحكمة الدفاعات الإيجابية التالية: القيود ، والتخفيف ، والتصديق ، أو عدم إمكانية التقاضي. [17]

في حين أونيدا الثاني يظل الحكم النهائي الوحيد الذي أصدرته المحكمة لصالح قبيلة تقدم مطالبة بأرض بموجب قانون عدم التواصل ، أونيدا أنا ألهمت العشرات من مطالبات الأراضي الأخرى. بعد فوز القبائل بأحكام أولية في بعض هذه الادعاءات ، رد الكونجرس بإلغاء حق السكان الأصليين المزعوم وتعويض المدعين القبليين. يتم جمع تسويات مطالبات الأراضي الهندية هذه في 25 U.S.C. حلمة. 19. على سبيل المثال ، في المجلس القبلي المشترك لقبيلة باساماكودي ضد مورتون (1 Cir. 1975) ، بعد أن قضت الدائرة الأولى بأن الحكومة الفيدرالية ملزمة برفع دعوى نيابة عن القبيلة تطالب بـ 60٪ من ولاية ماين ، وافق الكونجرس على تسوية بقيمة 81.5 مليون دولار. [18] في قضية مطالبة أرض Narragansett (DRI 1976) ، سن الكونجرس تسوية بعد أن قضت المحكمة بجميع الدفاعات الإيجابية للمدعى عليه (laches ، قانون التقادم / الحيازة المعاكسة ، الإغلاق عن طريق البيع ، تشغيل قانون الولاية ، و السياسة) ورفض طلب الدولة بالرفض على أساس الحصانة السيادية وعدم إمكانية التقاضي. [19] وبالمثل ، في موهيغان قبيلة ضد كونيتيكت (D. Conn. 1982) ، وافق الكونغرس على إنشاء Mohegan Sun بعد أن قضت المحكمة على الدفاعات الإيجابية للمدعى عليه. [20] مع قبيلة Mashantucket Pequot [21] و Wampanoag ، [22] سن الكونجرس تسوية قبل أن تتاح للمحاكم فرصة لإدخال أي أحكام.

عناصر

كما جاء في ناراغانسيت، هناك أربعة عناصر لمطالبة قانون عدم التواصل.

  1. هو أو يمثل "قبيلة" هندية بالمعنى المقصود في القانون
  2. قطع الأرض المعنية هنا مشمولة بالقانون كأراضي قبلية
  3. لم توافق الولايات المتحدة أبدًا على اغتراب أراضي القبائل
  4. علاقة الثقة بين الولايات المتحدة والقبيلة ، والتي تم تأسيسها من خلال تغطية القانون ، لم يتم إنهاؤها أو التخلي عنها. [23]

في الآونة الأخيرة ، ذكرت الدائرة الثانية:

من أجل إثبات انتهاك قانون عدم الاتصال ، يتعين على [المدعين] إثبات أن: (1) هم قبيلة هندية (2) كانت الأرض المعنية أرضًا قبلية في وقت النقل (3) لم توافق الولايات المتحدة أبدًا على النقل ، و (4) لم يتم إنهاء علاقة الثقة بين الولايات المتحدة والقبيلة. [24]

ال Passamaquoddy و ناراغانسيت الحالات ، أعلاه ، هي أمثلة حيث انتصر المدعي على الرغم من عدم كونه قبائل معترف بها فيدراليًا (حصلت Passamaquoddy على اعتراف اتحادي من خلال تسوية مطالبات Maine Indian ، حصلت Narragansett على اعتراف اتحادي في عام 1983 ، بعد خمس سنوات من قانون تسوية مطالبات رود آيلاند). على الرغم من أن الوضع القبلي الفيدرالي هو دليل ظاهر على العنصر الأول ، فإن القانون ينطبق أيضًا على القبائل غير المعترف بها. [25]

إذا كانت القبيلة غير معترف بها ، يجوز للمدعى عليه أن يهزم الدعوى الظاهرة للمدعي إما بإثبات أن الهنود لم يشكلوا "قبيلة" في وقت النقل ، أو في وقت الدعوى على هذا النحو ، يجوز للمدعى عليه إثبات أن المدعي ليس الوريث في مصلحة القبيلة التي تم التصرف في أراضيها بشكل غير قانوني. القضية الأولى التي غلب فيها المدعى عليه على هذا العنصر هي Mashpee Tribe ضد New Seabury Corp. (1 Cir. 1979). [26] بدلاً من ذلك ، قد يتم تعليق الدعوى حتى يتخذ مكتب الشؤون الهندية قرارًا بشأن الحالة القبلية (ويتم رفضه في النهاية إذا خلص مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى أن المدعين ليسوا خلفاء في المصلحة. [27] تم تفسير بويبلو في البداية على أنه ليس " الهنود "لأغراض قانون عدم التواصل [28] ومع ذلك ، تم إبطال هذا التعليق لاحقًا. [29]

العناصر المذكورة أعلاه هي لقبيلة. الولايات المتحدة ، بصفتها وصيًا ، يمكنها (وقد نجحت بالفعل) في رفع دعوى نيابة عن القبيلة. [30] تم منح الحكومة الفيدرالية سلطة مماثلة لفرض أحكام مكافحة الاغتراب في قوانين التخصيص. [31] وعلى العكس من ذلك ، لا يتمتع الهنود بمكانة بموجب القانون. [32] هذا صحيح حتى لو حاول المدعون الأفراد التصديق على فئة من جميع أفراد القبيلة التي يجب على القبيلة نفسها رفع دعوى ضدها. [33]

على عكس إعلان الكونجرس الكونفدرالي لعام 1783 ، ينطبق قانون عدم التواصل على الأراضي الواقعة داخل حدود الولاية ، بما في ذلك الثلاثة عشر الأصلية. [34] الدائرة الأولى في Passamaquoddy والدائرة الثانية في قبيلة موهيجان، أعلاه ، أن قانون عدم التواصل ينطبق على الولايات المتحدة بأكملها ، بما في ذلك القانون الثالث عشر الأصلي. لم يقنع أي متهم المحكمة بخلاف ذلك.

ومع ذلك ، فإن المدعى عليه سوف يهزم هذا العنصر إذا حدث النقل المعترض عليه قبل عام 1790. [35] قد يغطي إعلان الكونجرس الكونفدرالي لعام 1783 وسائل النقل بين عامي 1783 و 1790 ، لكن المحكمة الوحيدة التي اعتبرت أن الكونجرس الكونفدرالي ليس لديه السلطة ولا نية حظر النقل إلى الدول داخل حدودها. [36] قد يشمل الإعلان الملكي لعام 1763 وسائل النقل بين عامي 1763 و 1783 ، ومع ذلك ، وجدت المحكمة الوحيدة التي فحصت مثل هذه الوسيلة أنها استوفت متطلبات الإعلان. [37] على سبيل المثال ، وسائل النقل المعنية في جونسون ضد مينتوش (1823) وقعت في 5 يوليو 1773 و 18 أكتوبر 1775 ، ولكن لم يكن أي من طرفي الدعوى من السكان الأصليين. [38]

من خلال سياسات الإزالة الهندية في الشرق وإنشاء المحميات الهندية في الغرب ، أزالت الحكومة الفيدرالية الأمريكيين الأصليين من معظم أراضي أجدادهم. ومع ذلك ، فإن أمثلة على موافقة الكونجرس على إجراء حكومي بأن الأرض المنفصلة نادرة بالفعل. سيتعين على الكونجرس تمرير قانون بلغة صريحة ، أو سيضطر مجلس الشيوخ إلى التصديق على معاهدة تنفير الأرض ، لتأمين هذه الموافقة الفيدرالية. الرأي الذي اتخذه العديد من مستوطنات مطالبات الأراضي الهندية هو أن الكونجرس قد يوافق على مثل هذه التحويلات بأثر رجعي لم يتم اختبار هذا الرأي في المحكمة ، على الرغم من أنه من المحتمل تأييده لأن سلطة الكونغرس لإلغاء حق السكان الأصليين دون تعويض هي سلطة عامة.

في Passamaquoddy، أعلاه ، قررت الدائرة الأولى أن الكونجرس فقط ، وفقط من خلال بيان واضح ، يمكنه إنهاء علاقة الثقة الفدرالية القبلية لحكومات الولايات. لقد فعل الكونجرس ذلك مع عدة قبائل بموجب سياسة إنهاء الخدمة الهندية. حيث كارولينا الجنوبية ضد قبيلة كاتاوبا الهندية (1986) كان مفهوماً أن قانون عدم التواصل لا يحمي أراضي القبائل المنتهية هناك ، فقد اعتُبر أن قانون الإنهاء قد أطلق قانون التقادم الحكومي فيما يتعلق بمطالبة الأرض. [39]

الدفاعات الإيجابية

نظرت المحاكم ورفضت العديد من الدفاعات الإيجابية في دعاوى قانون عدم التواصل. [40] ومع ذلك ، هناك نوعان من الدفاعات الإيجابية التي قبلتها بعض المحاكم: حصانة الدولة السيادية والعقيدة العادلة لل laches.

يمنح هيكل الدستور الأصلي ونص التعديل الحادي عشر للولايات حصانة سيادية للولايات من معظم الدعاوى [41] ، فهناك استثناءات: عندما توافق الدولة على الدعوى عندما تلغي الحكومة الفيدرالية الحصانة السيادية بموجب القانون عندما تكون الحكومة الفيدرالية هي المدعي أو المدعي المتدخل والفئة المصرح بها من قبل من جانب واحد يونغ (1908). في العديد من الحالات ، استوفى المدعون بموجب قانون عدم التواصل أحد هذه الاستثناءات. [42] ومع ذلك ، فإن قانون عدم التواصل بحد ذاته لا يلغي الحصانة السيادية للدولة. [43] علاوة على ذلك ، من الواضح أن السلطة من جانب واحد يونغ لا ينطبق الاستثناء. [44] لذلك ، يجب على المدعين الحصول على تدخل الحكومة الفيدرالية أو إحالة أنفسهم لمقاضاة الحكومات المحلية وأصحاب الأراضي الخاصة. [45]

علاوة على ذلك ، في الإجراءات ضد الدول ، لا يحق للهنود افتراض 25 U.S.C. § 194 ، والتي تنطبق فقط على "الأشخاص". [46]

كان أربعة قضاة معارضين قد منعوا القبائل من العمل بناءً على ذلك مخالب في مقاطعة أونيدا ضد Oneida Indian Nation of NY State (1985) ، وهو سؤال لم تتوصل إليه الأغلبية. [17] الدائرة الثانية تبنت وجهة نظر المعارضة في أمة كايوغا الهندية في نيويورك ضد باتاكي (2d Cir. 2005) ، ومنذ ذلك الحين لم يتمكن أي مدع قبلي من التغلب على هذا الدفاع الإيجابي في تلك الدائرة. [47] كايوجا محو تعويض الضرر البالغ 247.9 مليون دولار ، وهو أكبر تعويض يُمنح بموجب القانون.


قانون عدم الجماع


قانون لمنع الاتصال التجاري بين الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وفرنسا وتوابعهما ولأغراض أخرى.

سواء تم سنه ، أنه اعتبارًا من وبعد صدور هذا القانون ، يكون دخول موانئ ومياه الولايات المتحدة وأراضيها ، ونفس الشيء يُمنع بموجب هذا على جميع السفن والسفن العامة التابعة لبريطانيا العظمى أو فرنسا .

. وفي حالة دخول أي سفينة أو سفينة عامة كما هو مذكور أعلاه ، غير المدرجة في الاستثناء المذكور أعلاه ، إلى أي ميناء أو مياه تقع ضمن ولاية الولايات المتحدة ، أو في أراضيها ، فإنها تكون قانونية بالنسبة لرئيس الولايات المتحدة ، أو أي شخص آخر يكون قد فوضه لهذا الغرض ، لتوظيف هذا الجزء من القوات البرية والبحرية ، أو من ميليشيا الولايات المتحدة ، أو أراضيها كما يراه ضروريًا لإجبار هذه السفينة أو السفينة على المغادرة .

SEC. 2. أنه لن يكون قانونيًا لأي مواطن أو مواطنين في الولايات المتحدة أو أقاليمها ولا لأي شخص أو أشخاص يقيمون أو يتواجدون فيها ، أن يمارسوا الجنس مع أي جمهور أو أن يقدم لهم أي مساعدة أو إمدادات السفينة أو السفينة كما هو مذكور أعلاه ، والتي ، على عكس أحكام هذا القانون ، دخلت أي ميناء أو مياه ضمن ولاية الولايات المتحدة أو أراضيها ، وإذا كان أي شخص ، خلافًا لأحكام هذا القانون ، قد دخل أي الاتصال بهذه السفينة أو السفينة ، أو تقديم أي مساعدة لهذه السفينة أو السفينة ، سواء في إصلاح السفينة المذكورة أو في تزويدها وضباطها وطاقمها بالإمدادات من أي نوع أو بأي طريقة كانت ، .. كل شخص يخالف ذلك ، سيخسر ويدفع مبلغًا لا يقل عن مائة دولار ، ولا يتجاوز عشرة آلاف دولار ، كما يُسجن لمدة لا تقل عن شهر واحد ، ولا تزيد عن عام واحد.

SEC. 3 - أنه اعتبارًا من اليوم العشرين من شهر أيار (مايو) التالي وبعده ، يكون دخول موانئ ومياه الولايات المتحدة وأراضيها ، كما يُحظر بموجب هذا على جميع السفن أو السفن المبحرة تحت علم بريطانيا العظمى أو فرنسا ،
أو مملوكة كليًا أو جزئيًا من قبل أي مواطن أو موضوع أي منهما. وإذا كانت هناك أي سفينة أو سفينة تبحر تحت علم بريطانيا العظمى أو فرنسا ،. يجب أن تصل بعد اليوم العشرين المذكور من شهر مايو التالي ، إما مع أو بدون شحنة ، داخل حدود الولايات المتحدة أو أراضيها ، مثل هذه السفينة أو السفينة ، جنبًا إلى جنب مع البضائع ، إن وجدت ، التي يمكن العثور عليها على متنها ، سيتم مصادرتها ، وقد يتم الاستيلاء عليها وإدانتها في أي محكمة في الولايات المتحدة أو أراضيها ، ذات اختصاص قضائي مختص ،؟

SEC. 4. أنه اعتبارًا من اليوم العشرين من شهر أيار (مايو) التالي وبعده ، لن يكون قانونيًا استيراد أي سلع أو سلع أو بضائع إلى الولايات المتحدة أو أراضيها ، من أي ميناء أو مكان يقع في بريطانيا العظمى أو أيرلندا ، أو في أي من مستعمرات أو تبعيات بريطانيا العظمى ، ولا من أي ميناء أو مكان يقع في فرنسا ، أو في أي من مستعمراتها أو تبعيتها ، ولا من أي ميناء أو مكان في الحيازة الفعلية لبريطانيا العظمى أو فرنسا. كما أنه لن يكون قانونيًا للاستيراد إلى الولايات المتحدة ، أو أراضيها ، من أي ميناء أو مكان أجنبي أيا كان ، أي سلع أو سلع أو بضائع أيا كانت ، سواء كانت من نمو أو إنتاج أو تصنيع فرنسا ، أو من أي من مستعمراتها or dependencies, or being of the growth, produce or manufacture of Great Britain or Ireland, or of any of the colonies or dependencies of Great Britain, or being of the growth, produce or manufacture of any place or country in the actual possession of either France or Great Britain.

SEC. 11. That the President of the United States be, and he hereby is authorized, in case either France or Great Britain shall so revoke or modify her edicts, as that they shall cease to violate the neutral commerce of the United States, to declare the same by proclamation: after which the trade of the United States, suspended by this act, and by the Embargo Act and the several acts supplementary thereto, may be renewed with the nation so doing.

SEC. 12. That so much of the. Embargo Act and of the several acts supplementary thereto, as forbids the departure of vessels owned by citizens of the United States, and the exportation of domestic and foreign merchandise to any foreign port or place, be and the same is hereby repealed, after March 15, 1809, except so far as they relate to Great Britain or France, or their colonies or dependencies, or places in the actual possession of either .

SEC. 19. That this act shall continue and be in force until the end of the next session of Congress. and no longer and that the act laying an embargo on all ships and vessels in the ports and harbors of the United States, and the several acts supplementary thereto, shall be, and the same are hereby repealed from and after the end of the next session of Congress.


TOPN: Non-Intercourse Act (Foreign Relations)

Laws acquire popular names as they make their way through Congress. Sometimes these names say something about the substance of the law (as with the '2002 Winter Olympic Commemorative Coin Act'). Sometimes they are a way of recognizing or honoring the sponsor or creator of a particular law (as with the 'Taft-Hartley Act'). And sometimes they are meant to garner political support for a law by giving it a catchy name (as with the 'USA Patriot Act' or the 'Take Pride in America Act') or by invoking public outrage or sympathy (as with any number of laws named for victims of crimes). History books, newspapers, and other sources use the popular name to refer to these laws. Why can't these popular names easily be found in the US Code?

The United States Code is meant to be an organized, logical compilation of the laws passed by Congress. At its top level, it divides the world of legislation into fifty topically-organized Titles, and each Title is further subdivided into any number of logical subtopics. In theory, any law -- or individual provisions within any law -- passed by Congress should be classifiable into one or more slots in the framework of the Code. On the other hand, legislation often contains bundles of topically unrelated provisions that collectively respond to a particular public need or problem. A farm bill, for instance, might contain provisions that affect the tax status of farmers, their management of land or treatment of the environment, a system of price limits or supports, and so on. Each of these individual provisions would, logically, belong in a different place in the Code. (Of course, this isn't always the case some legislation deals with a fairly narrow range of related concerns.)

The process of incorporating a newly-passed piece of legislation into the Code is known as "classification" -- essentially a process of deciding where in the logical organization of the Code the various parts of the particular law belong. Sometimes classification is easy the law could be written with the Code in mind, and might specifically amend, extend, or repeal particular chunks of the existing Code, making it no great challenge to figure out how to classify its various parts. And as we said before, a particular law might be narrow in focus, making it both simple and sensible to move it wholesale into a particular slot in the Code. But this is not normally the case, and often different provisions of the law will logically belong in different, scattered locations in the Code. As a result, often the law will not be found in one place neatly identified by its popular name. Nor will a full-text search of the Code necessarily reveal where all the pieces have been scattered. Instead, those who classify laws into the Code typically leave a note explaining how a particular law has been classified into the Code. It is usually found in the Note section attached to a relevant section of the Code, usually under a paragraph identified as the "Short Title".

Our Table of Popular Names is organized alphabetically by popular name. You'll find three types of link associated with each popular name (though each law may not have all three types). One, a reference to a Public Law number, is a link to the bill as it was originally passed by Congress, and will take you to the LRC THOMAS legislative system, or GPO FDSYS site. So-called "Short Title" links, and links to particular sections of the Code, will lead you to a textual roadmap (the section notes) describing how the particular law was incorporated into the Code. Finally, acts may be referred to by a different name, or may have been renamed, the links will take you to the appropriate listing in the table.


Non-Intercourse Act - History

Non-Intercourse Act
March 1, 1809

An ACT to interdict the commercial intercourse between the United States and Great Britain and France, and their dependencies and for other purposes.

Be it enacted . . ., That from and after the passing of this act, the entrance of the harbors and waters of the United States and of the territories thereof, be, and the same is hereby interdicted to all public ships and vessels belonging to Great Britain or France, excepting vessels only which may be forced in by distress, or which are charged with despatches or business from the government to which they belong, and also packets having no cargo nor merchandise on board And if any public ship or vessel as aforesaid, not being included in the exception above mentioned, shall enter any harbor or waters within the jurisdiction of the United States. or of the territories thereof, it shall be lawful for the Presi
dent of the United States, or such other person as he shall have empowered for that purpose, to employ such part of the land and naval forces, or of the militia of the United States, or the territories thereof, as he shall deem necessary, to compel such ship or vessel to depart.
SEC. 2. And be it further enacted, That it shall not be lawful for any citizen or citizens of the United States or the territories thereof, nor for any person or persons residing or being in the same, to have any intercourse with, or to afford any aid or supplies to any public ship or vessel as aforesaid, which shall, contrary to the provisions of this act, have entered any harbor or waters within the jurisdiction of the United States or the territories thereof and if any person shall, contrary to the provisions of this act, have any intercourse with such ship or vessel, or shall afford any aid to such ship or vessel, either in repairing the said vessel or in furnishing her, her officers and crew with supplies of any kind or in any manner whatever, or if any pilot or other person shall assist in navigating or piloting such ship or vessel, unless it be for the purpose of carrying her beyond the limits and jurisdiction of the United States, every person so offending, shall forfeit and pay a s um not less than one hundred dollars, nor exceeding ten thousand dollars and shall also be imprisoned for a term not less than one month, nor more than one year.
SEC. 3. And be it further enacted, That from and after the twentieth day of May next, the entrance of the harbors and waters of the United States and the territories thereof be, and the same is hereby interdicted to all ships or vessels sailing under the flag of Great Britain or France, or owned in whole or in part by any citizen or subject of either vessels hired, chartered or employed by the government of either country, for the sole purpose of carrying letters or despatches, and also vessels forced in by distress or by the dangers of the sea, only excepted. And if any ship or vessel sailing under the flag of Great Britain or France, or owned in whole or in part by any citizen or subject of either, and not excepted as aforesaid, shall after the said twentieth day of May next, arrive either with or without a cargo, within the limits of the United States or of the territories thereof, such ship or vessel, together with the cargo, if any, which may be found on board, shall be forfeited, and may be seized and condemned in any court of
the United States or the territories thereof, having competent jurisdiction, and all and every act and acts heretofore passed, which shall be within the purview of this act, shall be, and the same are hereby repealed.
SEC. 4. And be it further enacted, That from and after the twentieth day of May next, it shall not be lawful to import into the United States or the territories thereof, any goods, wares or merchandise whatever, from any port or place situated in Great Britain or Ireland, or in any of the colonies or dependencies of Great Britain, nor from any port or place situated in France, or in any of her colonies or dependencies, nor from any port or place in the actual possession of either Great Britain or France. Nor shall it be lawful to import into the United States, or the territories thereof, from any foreign port or place whatever, any goods, wares or merchandise whatever, being of the growth, produce or manufacture of France, or of any of her colonies or dependencies, or being of the growth, produce or manufacture of Great Britain or Ireland, or of any of the colonies or dependencies of Great Britain, or being of the growth, produce or manufacture of any place or country in the actual possession of either France or Great Britain: Provided, that nothing herein contained shall be construed to affect the cargoes of ships or vessels wholly owned by a citizen or citizens of the United States, which had cleared for any port beyond the Cape of Good Hope, prior to . . . [December 22, I807,] . . . or which had departed for such port by permission of the President, under the acts supplementary to the act laying an embargo on all ships and vessels in the ports and harbors of the United States. SEC. II. And be it further enacted, That the President of the United States be, and he hereby is authorized, in case either France or Great Britain shall so revoke or modify her edicts, as that they shall cease to violate the neutral commerce of the United States, to declare the same by proclamation after which the trade of the United States, suspended by this act, and by the. . . [Embargo Act] . . . and the several acts supplementary thereto, may be renewed with the nation so doing:
SEC. I2. And be it further enacted, That so much of the . . .
[Embargo Act] . . . and of the several acts supplementary thereto, as forbids the departure of vessels owned by citizens of the United States, and the exportation of domestic and foreign merchandise to any foreign port or place, be and the same is hereby repealed, after . . . [March I5, I809,] . . . except so far as they relate to Great Britain or France, or their colonies or dependencies, or places in the actual possession of either.
SEC. I3. And be it further enacted, That during the continuance of so much of the . . . [Embargo Act], . . . and of the several acts supplementary thereto, as is not repealed by this act, no ship or vessel bound to a foreign port, with which commercial intercourse shall, by virtue of this act, be again permitted, shall be allowed to depart for such port, unless the owner or owners, consignee or factor of such ship ol vessel shall, with the master, have given bond with one or more sureties to the United States, in a sum double the value of the vessel and cargo, if the vessel is wholly owned by a citizen or citizens of the United States and in a sum four times the value, if the vessel is owned in part or in whole by any foreigner or foreigners, that the vessel shall not leave the port without a clearance, nor shall, when leaving the port, proceed to any port or place in Great Britain or France, or in the colonies or dependencies of either, or in the actual possession of either, nor be directly or indirectly engaged during the voyage in any trade with such port, nor shall put any article on boar d of any other vessel nor unless every other requisite and provision of the second section of the act, entitled "An act to enforce and make more effectual an act, entitled An act laying an embargo on all ships and vessels in the ports and harbors of the United States, and the several acts supplementary thereto," shall have been complied with.
SEC. I4. And be it further enacted, That so much of the . . . [Embargo Act] . . . and of the several acts supplementary thereto, as compels vessels owned by citizens of the United States, bound to another port of the said States, or vessels licensed for the coasting trade, or boats, either not masted or not decked, to give bond, and to load under the inspection of a revenue officer, or renders them liable to detention, merely on account of the nature of their cargo, (such provisions excepted as relate to collection districts
adjacent to the territories, colonies or provinces of a foreign nation, or to vessels belonging or bound to such districts) be, and the same is hereby repealed, from and after . . . [March I5,1809]

[SEC. 17 repeals act of April I8, I806, and supplementary acts after May 20,]

SEC. I9. And be it further enacted, That this act shall continue and be in force until the end of the next session of Congress, and no longer and that the act laying an embargo on all ships and vessels in the ports and harbors of the United States, and the several acts supplementary thereto, shall be, and the same ate hereby repealed from and after the end of the next session of Congress.

2008 MultiEducator, Inc. All rights reserved
Report Problems here.


Non-Intercourse Act - History

An Act to Regulate Trade and Intercourse With the Indian Tribes (1790) .

SECTION 1. Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled, That no person shall be permitted to carry on any trade or intercourse with the Indian tribes, without a license for that purpose under the hand and seal of the superintendent of the department, or of such other person as the President of the United States shall appoint for that purpose which superintendent, or other person so appointed, shall, on application, issue such license to any proper person, who shall enter into bond with one or more sureties, approved of by the superintendent, or person issuing such license, or by the President of the United States, in the penal sum of one thousand dollars, payable to the President of the United States for the time being, for the use of the United States, conditioned for the true and faithful observance of such rules, regulations and restrictions, as now are, or hereafter shall be made for the government of trade and intercourse with the Indian tribes. The said superintendents, and persons by them licensed as aforesaid, shall be governed in all things touching the said trade and intercourse, by such rules and regulations as the President shall prescribe. And no other person shall be permitted to carry on any trade or intercourse with the Indians without such license as aforesaid. No license shall be granted for a longer term than two years. Provided nevertheless, That the President may make such order respecting the tribes surrounded in their settlements by the citizens of the United States, as to secure an intercourse without license, if he may deem it proper.

SEC. 2. And be it further enacted, That the superintendent, or person issuing such license, shall have full power and authority to recall all such licenses as he may have issued, if the person so licensed shall transgress any of the regulations or restrictions provided for the government of trade and intercourse with the Indian tribes, and shall put in suit such bonds as he may have taken, immediately on the breach of any condition in said bond: Provided always, That if it shall appear on trial, that the person from whom such license shall have been recalled, has not offended against any of the provisions of this act, or the regulations prescribed for the trade and intercourse with the Indian tribes, he shall be entitled to receive a new license.

SEC. 3. And be it further enacted, That every person who shall attempt to trade with the Indian tribes, or to be found in the Indian country with such merchandise in his possession as are usually vended to the Indians, without a license first had and obtained, as in this act prescribed, and being thereof convicted in any court proper to try the same, shall forfeit all the merchandise so offered for sale to the Indian tribes, or so found in the Indian country, which forfeiture shall be one half to the benefit of the person prosecuting, and the other half to the benefit of the United States.

SEC. 4. And be it enacted and declared, That no sale of lands made by any Indians, or any nation or tribe of Indians the United States, shall be valid to any person or persons, or to any state, whether having the right of pre-emption to such lands or not, unless the same shall be made and duly executed at some public treaty, held under the authority of the United States.

SEC. 5. And be it further enacted, That if any citizen or inhabitant of the United States, or of either of the territorial districts of the United States, shall go into any town, settlement or territory belonging to any nation or tribe of Indians, and shall there commit any crime upon, or trespass against, the person or property of any peaceable and friendly Indian or Indians, which, if committed within the jurisdiction of any state, or within the jurisdiction of either of the said districts, against a citizen or white inhabitant thereof, would be punishable by the laws of such state or district, such offender or offenders shall be subject to the same punishment, and shall be proceeded against in the same manner as if the offence had been committed within the jurisdiction of the state or district to which he or they may belong, against a citizen or white in habitant thereof.

SEC. 6. And be it further enacted, That for any of the crimes or offences aforesaid, the like proceedings shad be had for apprehending, imprisoning or bailing the offender, as the case may be, and for recognizing the witnesses for their appearance to testify in the case, and where the offender shall be committed, or the witnesses shall be in a district other than that in which the offence is to be tried, for the removal of the offender and the witnesses or either of them, as the case may be, to the district in which the trial is to be had, as by the act to establish the judicial courts of the United States, are directed for any crimes or offenses against the United States.

SEC. 7. And be it further enacted, That this act shall be in force for the term of two years, and from thence to the end of the next session of Congress, and no longer.


Passamaquoddy History

The Passamaquoddy Tribe is an indigenous Native American tribe of eastern Maine, the easternmost tribe in the United Sates. Culturally, the Passamaquoddy are one of several tribes of the Wabanaki (dawnland) group. The ancestral home of the Passamaquoddy Tribe covered the entire St. Croix River watershed, in Washington County, Maine, and adjacent New Brunswick, Canada, an area in excess of three million acres. The Tribe used an elaborate network of rivers, lakes, and portages to trade with other Indian tribes in New England, the Maritime Provinces of Canada, and beyond. Currently, the Passamaquoddy Tribe is located on two reservation communities, Indian Township and Pleasant Point in Maine and a community in New Brunswick Canada. It was our custom to follow the seasons and the migration of the animals and fish. In the winter we lived in the deep forest to hunt the large game animals, in the Spring we gather at the first waterfalls of the river system to catch the large runs of salmon, in the Summer we live along the coast to gather shellfish and fish in the deep ocean, and in the Fall we follow the large game during the rut or mating season.

The Passamaquoddy language is of the Algonquian language family. The language is officially known as Passamaquoddy-Maliseet, the latter variant being spoken in New Brunswick, in the watershed of the St. John River.

By 1755, the Passamaquoddy Tribe was one of only a few tribes still residing in Maine, many of the others having been forced to flee into Canada because of their allegiance to the French during the French and Indian wars. Within two hundred years after the establishment of the first non-Indian settlements in the region, the Passamaquoddy Tribe had been reduced by war and disease to a fraction of its former size. A census taken in 1812 enumerated only 360 persons.

The Passamaquoddy supported the Americans in the Revolutionary War, largely on the basis of promises and assurances made by General George Washington in a 1777 letter. Once the war was won, however, these commitments were forgotten. Early agreements with the Passamaquoddy Tribe were never ratified by Congress, and repeated petitions for federal aid were rejected. The Passamaquoddy Tribe fared little better under the stewardship of the Commonwealth of Massachusetts or, after 1820, under the new State of Maine. Unable to understand the economic and cultural basis of Passamaquoddy life, the state governments took Indian lands and sold timber in exchange for promises to provide for the maintenance of Tribal members.

By the mid-1830s, the Passamaquoddy Tribe had been deprived of almost all of its aboriginal territory. The tribe retained possession of only a 100-acre block of land along Passamaquoddy Bay in eastern Maine (Pleasant Point) and 23,000 acres of forest land on the west branch of the St. Croix River (Indian Township). State-appointed Indian agents exercised total control over the dispensing of food, clothing, shelter, health care, and other necessities. For many generations, the Passamaquoddy people lived at a bare subsistence level.

Not until two hundred years after the Revolutionary War did the Federal Government acknowledge its obligation to the Passamaquoddy. Congress, in 1790, had passed legislation to curtail exploitation of Indian lands (the Indian Trade and Intercourse Act). Since the United States historically took no action against states for violations of the Act, the legal presumption arose that Maine Indians were not protected by this legislation and that the Federal Government had no responsibility towards them.

In 1975, a United States District Court ruled that the Non-Intercourse Act applied to Maine's two tribes, the Passamaquoddy and the Penobscot (Passamaquoddy v. Morton). This ruling established a trust relationship with the United States the court ordered the federal government to litigate a claim against the State of Maine for damages arising from the illegal taking of Indian lands. The subsequent negotiated settlement of this case, culminating in passage by Congress of the Maine Indian Claims Settlement Act (PL 96-420) in 1980, marked a critical turning point in the history of the Passamaquoddy Tribe.

The land claim settlement, however, created a unique situation for the Passamaquoddy. By virtue of the Act and its accompanying state legislation (the Maine Implementing Act), the Passamaquoddy Tribe has both the sovereign status of a federally recognized Indian tribe and a unique status within Maine law.

During the years since the land claims settlement, the Passamaquoddy Joint Tribal Council has met the challenge to establish the basic governmental services, physical infrastructure (roads, sewer, water, housing, and schools), and human and social services already in place decades earlier in most of the nation's Indian tribes as a benefit of Federal recognition. At the same time, the Tribe has been challenged to address complex issues of Tribal rights and responsibilities arising from its legally imposed status as a Maine Indian Tribe. It is noteworthy that this rapid growth in policy making and administrative capability has taken place within the context of significant demographic changes resulting from the land claims settlement. Both reservations grew significantly from off reservation returnees who often had intermarried, could not speak Passamaquoddy, and who had had little contact with the culture. Yet during this period of rapid changes, there have been significant and complementary efforts to foster and support the preservation and resurgence of Tribal culture and language both from the grass roots and from official Tribal initiatives.

Our Tribal population today is 3,600 people and only 12% are fluent speakers, this has been a dramatic change in the last 30 years, where 70% were fluent speakers.

The Passamaquoddy Tribe Today

As of 2018, Passamaquoddy Tribal membership totaled 3,600, an increase of 8.2% since 1990. The total number of people living on the reservation at Pleasant Point is 850 members, with 800 on the reservation at Indian Township. A similar number of Passamaquoddy people live off the reservation. The ranks of Tribal elders are increasing and marked changes in the number of young Tribal members in recent years will result in a much larger elderly population in the future.

In 2010, the per capita income for reservation residents was $10,472, or only 69% of the per capita income for Maine. Although the tribe’s per capita income has improved relative to Maine’s during the decade, the relative median family and household incomes have worsened. According to the Indian Township Comprehensive Plan for 2014, “Nearly 1/2 of all individuals in Indian Township live below the poverty level, and the mean income is 1/3 less than that of Washington County.” Also, by 2010, the poverty rate at Pleasant Point and Indian Township had almost doubled (37%), while off the reservation the proportion of the population in poverty remained virtually unchanged. More telling is the fact that more than 46% of all on-reservation children now live in poverty, compared to only about 16 % in the rest of Maine. The difference is similar for all age groups. These figures underscore the combined impacts of historically limited employment and educational opportunities for Tribal members, resulting in increased out migration, that in turn lessens intergenerational cultural continuity and the ability to address the economic problems facing the community.

In 2018, the Tribe has entered a new era of Tribal business development, expansion of the Tribal blueberry operations producing over 6 million pounds of berries annually and also the addition of a Tribal Maple Syrup operation in the mountains of western Maine. An era of renewed cultural growth and education has arrived.


شاهد الفيديو: العاقل: تاريخ مختصر للنوع البشري.. الجزء الاول. (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Darrin

    حصريًا رأيك



اكتب رسالة