مثير للإعجاب

إنشاء "سؤال بحث مركّز" لورقة تاريخ ، غير متأكد من كيفية إنشاء سؤال يلهم النقاش

إنشاء


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

موضوعي: الاضطهاد المنهجي من خلال التعليم كما يتضح من الأطفال السود (في القرن العشرين)
سأشرح كل من مسوداتي ولماذا لم تنجح:

لماذا حيث يتعرض الأطفال السود للاضطهاد من خلال التعليم؟ مجرد بداية منهجية ساذجة ، هذا لا ينجح لأنه يفترض أن الأطفال السود قد تعرضوا للقمع في المقام الأول ، وهو واسع للغاية.

ما الذي كان ينوي الجنوب كسبه من خلال فصل الأطفال السود في مرافق تعليمية دون المستوى المطلوب. هذا ، كما أخبرني مدرس التاريخ ، لا يثير الجدل (لست متأكدًا مما إذا كان هذا صحيحًا ، لأنه لا يمكن مناقشة دوافع الجنوب؟)

لست متأكدًا إلى أين أذهب من هنا ، فربما يمكنني إعداد سؤال يجادل بين تبرير الجنوب للفصل العنصري و؟ أنا حقا أقدر أي مساعدة.

أنا آسف إذا كان هذا هو المكان الخطأ لطرحه ، أو النوع الخاطئ من الأسئلة ، لكنني حقًا في حيرة من أمري وأحتاج إلى المساعدة.


إنشاء سؤال في التاريخ هو مشكلة السنة الرابعة (مرتبة الشرف الأسترالية ، أو الماجستير في الولايات المتحدة).

يجب أن يؤدي السؤال التاريخي إلى تقاطع النظرية مع فجوة في المعرفة في التقاطع مع فجوة في الأدب.

"النقاش" هو مقياس ضعيف للغاية. يوثق علم التأريخ المناقشات بين المؤرخين. يوثق المؤرخون المناقشات بين الناس والمؤسسات في الماضي.

محاولتك الثانية في سؤال ما سهلة لأنها تطلب قائمة تعداد. لقد خلقت خطأ فئة "الجنوب". بالنسبة للمؤرخين ، يجب أن تكون الفئات واحدة من شيئين. الفئات إما لها أساس نظري ، الأمر الذي يتطلب إطارًا نظريًا ("اقتصاد الاستخراج الريفي البرجوازي في إطار النظم العالمية"). أو يجب العثور على فئات في السجل الوثائقي في الماضي. هنا لن نستورد فئة من الماضي دون تحديد الفئة التي تنتمي إليها.

أخيرًا ، يجب أن نشك بشكل خاص في إعلان الفئات الوصفية أو النظرية كوكلاء. فقط البشر والجمعيات المتعمدة للبشر هي التي تظهر الفاعلية التاريخية. الأوصاف الأخرى لمجموعات الأشخاص قد يكون لها سلوك ينشأ من مجموعات وتضارب الوكلاء ، لكنها لا تظهر خيار، لأن هذه المجموعات الوصفية أو النظرية تظهر في التحليل وليس في التنظيم الذاتي.

وهذا عيب أسوأ في السؤال إذا كان وجود الفئة ضعيفًا ، أي: محل نقاش أو ناشئ فقط ضمن تحليل معين. يمكنك أن تبتعد قليلاً عن الاختصار هنا ، "البروليتاريا" في حالة تصاعد الصراع الطبقي تعتبر عادةً القسم النضالي من الطبقة العاملة التي تم حذف نقاشاتها الواعية من السجل لأنها كانت شفهية أو مسجلة. مع إزالة جميع بطاقات الهوية بسبب الاضطهاد المتوقع. وحتى القيام بذلك هنا يعني مواءمة مشروعك مع تقليد نظري قوي ومن ثم تحتاج إلى التفاوض بشأن حدود وصعوبات مثل هذا الموقف.

على سبيل المثال ، فيما يتعلق بالجو السائد في أستراليا الخمسينيات الطويلة: كان "هارولد هولت" عميلًا في التاريخ الأسترالي ؛ "مجلس الوزراء الليبرالي / الوطني" بالمثل. ومع ذلك ، فإن "الناخبين الوطنيين" ، هو وصف من وقت هيئة غير منظمة ، و "الحكم الاستيطاني المعتمد على الدولة" ، هو فئة نظرية معاصرة لم تكن منظمة ذاتيًا في ذلك الوقت لاتخاذ قرارات مدروسة.

لإعطاء وشرح مثال على سؤال يغطي ما سبق ، "هل يفسر مفهوم Foucaults للانضباط كما هو مطبق في التعليم تمويل ولاية جورجيا لأعداد المعلمين واختيار المعلمين في التعليم العام للأطفال السود في عشرينيات القرن الماضي؟"

النظرية ، تقييم المدى المطلوب ، وكيل فعلي محدد (مؤسسة هنا) ، مجال معروف ومحدود (أرقام ومعايير) ، موضوع محدد (أطفال جورجيا ذوو البشرة السوداء) ووقت محدد.

صياغة سؤال هو أكثر من نصف المعركة. التأكد من أنها محدودة ولكنها تعرض "سبب" أهمية المشاكل. في الختام ، تذكر أن السؤال يحتاج إلى تحريك خيالك التاريخي بما يكفي لتستمتع بالقيام بالعمل. لكن حاول اختيار المشاكل الصغيرة القابلة للهضم بطريقة واضحة وسهلة لإكمال تحليلك في الوقت المناسب.


شاهد الفيديو: كيفية إنشاء سؤال متعدد الإجابات (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Ciaran

    انت لست على حق. يمكنني الدفاع عن موقفي. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا إلى PM.

  2. Tyreeque

    يا له من سؤال رشيق

  3. Zulkizragore

    ما هي الكلمات ... فائقة ، عبارة رائعة

  4. Boas

    أنت شخص موهوب

  5. Shaktik

    هذه العبارة الرائعة ، بالمناسبة ، تتساقط



اكتب رسالة